民间借贷纠纷 （2019）川01民终16602号

文雪芹与文正华、李德媛就购买的位于彭州市的“锦城国际”4-206号商品房的装修事宜进行协商，由文正华、李德媛垫资装修，虽然没有书面的约定，但本案中胡杨也未举出证据证明是文正华、李德媛自愿出资为文雪芹、胡杨购买的房屋装修的证据，该出资不能认定是赠与的行为，而胡杨在答辩中所提及的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款的规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，该条应理解为父母为双方自愿出资的，解决的是对一方还是双方的赠与，而本案是父母为双方购买的房屋装修垫资，后转化为借款，故不应适用该条。且在装修中，胡杨也到过装修现场，应当知道是文正华、李德媛在出资装修，装修后，该房屋的价值也明显升值，作为胡杨也是受益者。虽然胡杨在文雪芹出具的借条上没有签名，但该债务确实是用于双方共同的房屋所负债务，应当认定为夫妻共同债务，以体现公正性和权利、义务的一致性。故对胡杨辩称的即使房屋装修费由文正华、李德媛出资，也应当认定为是对文雪芹、胡杨赠与的行为的主张，因无相关的证据证明，一审法院确实难以支持。

文雪芹与文正华、李德媛就购买的位于彭州市的“锦城国际”4-206号商品房的装修事宜进行协商，由文正华、李德媛垫资装修，虽然没有书面的约定，但本案中胡杨也未举出证据证明是文正华、李德媛自愿出资为文雪芹、胡杨购买的房屋装修的证据，该出资不能认定是赠与的行为，而胡杨在答辩中所提及的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款的规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，该条应理解为父母为双方自愿出资的，解决的是对一方还是双方的赠与，而本案是父母为双方购买的房屋装修垫资，后转化为借款，故不应适用该条

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16602号 上诉人（原审原告）：文正华，男，1949年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李德媛，女，1953年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡杨，女，1985年8月22日出……