民间借贷纠纷 (2017)豫12民终2121号
裁判要旨
李秋丽与樊志法之间争执焦点集中在民间借贷关系是否成立上。首先,从收条的内容看,约定利息为月息一分五厘,李秋丽向樊志法提供资金,取得固定收益;其次,对于收条注明内容从文义上理解应为樊志法借款的用途,并不能证明是李秋丽委托其投资;第三,从庭审查明看,樊志法按照月息1.5%的利息标准不间断地以银行转账方式向李秋丽支付利息。综上,李秋丽与樊志法之间符合借贷法律关系的特征,其民间借贷关系真实、有效。双方未对借款期限进行明确约定,李秋丽可随时要求樊志法予以偿还,在樊志法偿还李秋丽40万元借款本金后,应偿还李秋丽剩余的借款本金20万元。关于利息部分,李秋丽、樊志法对借款利息进行了约定,月息1.5%不违反法律规定,李秋丽要求自2014年10月起计算至2017年7月共计102000元,符合李秋丽、樊志法关于利息的约定,予以支持,自2017年8月起至借款本金还清之日止的利息,按照月息1.5%即年息18%计算。李秋丽要求郝荣梅承担还款责任,但李秋丽并未提交樊志法、郝荣梅系夫妻关系及该借款系樊志法、郝荣梅夫妻关系存续期间所形成的相关证据,对李秋丽该诉讼请求,不予支持。对樊志法辩称李秋丽、樊志法间不存在民间借贷
摘要
樊志法、李秋丽民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文(节选)
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终2121号上诉人(原审被告)樊志法,男,1966年4月29日生,汉族,住河南省义马市。委托诉讼代理人邓康、周鹏举,河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)李秋丽,女,1964年10月27日生,汉族,住河南省义马市。委托诉讼代理人杨宏运、吕子怀(实习),河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告郝荣梅……