（2015）淄民申字第85号

2011年6月18日，作为甲方的毛建国、毛霞与作为乙方的张登超签订的关于将淄博市博山宏源玻璃制品有限公司全部资产转让给张登超的《合同书》第三条虽然约定“乙方代替甲方归还全部外欠款及利息”，但双方于2011年10月11日签订的《过户还款协议书》第二条又约定“企业出售合同第四条约定的外欠货款、企业占有南庄村委会资产款和承包费、银行贷款、个人借款1171万元之外的其它所有应付账款等，合计不得超过200万元，超过部分由毛霞、毛建国负责偿还。”该约定是对双方于2011年6月18日签订的企业资产转让《合同书》第三条的变更。根据双方于2011年10月11日签订的《过户还款协议书》第二条的约定，二审判决确认的淄博市博山宏源玻璃制品有限公司2011年6月18日前的负债数额2327496.48元，超过200万元的327496.48元部分应由毛霞、毛建国负责偿还。故毛建国、毛霞申请再审主张淄博市博山宏源玻璃制品有限公司资产转让前的全部债务，不论是否超过200万元，均应由张登超负担的理由不成立。二审判决并无不当。毛建国、毛霞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《

2011年6月18日，作为甲方的毛建国、毛霞与作为乙方的张登超签订的关于将淄博市博山宏源玻璃制品有限公司全部资产转让给张登超的《合同书》第三条虽然约定“乙方代替甲方归还全部外欠款及利息”，但双方于2011年10月11日签订的《过户还款协议书》第二条又约定“企业出售合同第四条约定的外欠货款、企业占有南庄村委会资产款和承包费、银行贷款、个人借款1171万元之外的其它所有应付账款等，合计不得超过200万元，超过部分由毛霞、毛建国负责偿还。”该约定是对双方于2011年6月18日签订的企业资产转让《合同书》第三条的变更。根据双方于2011年10月11日签订的《过户还款协议书》第二条的约定，二审判决确认的

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民申字第85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛建国。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛霞。系毛建国之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张登超，山东瀚邦家具玻璃有限公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳伟，山东巨盛玻璃有限公司法定代表人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳延彩，山东巨盛玻璃有限公司监事。原审被告：……