（2015）合民一终字第03171号

朱庆芸与江西润龙工程技术有限公司安徽分公司间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效，但约定的利息超出法律规定的范围部分，不予保护。至于两原审被告抗辩主张系合伙诈骗，未能提供证据证实，经释明后在限定时间内也未予答复是否报案，故两原审被告该辩称主张不予采信；关于两原审被告申请追加担保人参加诉讼问题，由于朱庆芸未向担保人提出诉求，依据不告不理原则，两原审被告的申请不属于本案审查范畴，原审法院不予准许。至于两原审被告辩称借条中的财务专用章公司没有提供以及借条中用财务专用章不规范问题，江西润龙工程技术有限公司成立分公司，没有相关印章，不符合常理，且明显与事实不符，财务专用章的使用范围并没有明确的限定，该抗辩理由无事实和法律依据，依法不予采信。关于两原审被告抗辩认为会计移交时间是2012年10月18日，而杨霞的记账时间是移交之前，账簿不是杨霞所记问题，会计的移交，并不能说明本案证据的账簿不是杨霞所记，两者间没有必然联系，两原审被告该抗辩意见没有事实依据，依法不予采信。关于两原审被告抗辩主张本案超过诉讼时效问题，本案借款没有约定使用期限，依法权利人可以随时主张权利，

朱庆芸与江西润龙工程技术有限公司安徽分公司间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效，但约定的利息超出法律规定的范围部分，不予保护。至于两原审被告抗辩主张系合伙诈骗，未能提供证据证实，经释明后在限定时间内也未予答复是否报案，故两原审被告该辩称主张不予采信；关于两原审被告申请追加担保人参加诉讼问题，由于朱庆芸未向担保人提出诉求，依据不告不理原则，两原审被告的申请不属于本案审查范畴，原审法院不予准许。至于两原审被告辩称借条中的财务专用章公司没有提供以及借条中用财务专用章不规范问题，江西润龙工程技术有限公司成立分公司，没有相关印章，不符合常理，且明显与事实不符，财务专

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）合民一终字第03171号 上诉人（原审被告）：江西润龙工程技术有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路**水榭花都**楼，组织机构代码76335527-2。 法定代表人：周应龙，该公司董事长。 委托代理人：杨震，江西云龙律师事务所律师。 委托代理人：陈鑫，江西云龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱庆芸。 委托代理人：杨春，安徽巢阳……