（2017）黔26行终76号

原告租赁的厂房位于凯二线规划区范围内，政府部门组织相关单位和人员对原告租赁的厂房和设备进行强制拆除属于政府的行政行为，是否合法，只能由人民法院根据相关规定进行裁决，不属于治安案件。被告凯里经济开发区公安分局根据《110接处警工作规则》第三十二条“对于公安机关职责范围以外的非紧急救助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向有求助事项的主管部门或者单位求助；并视情节予以必要的解释”和《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，查明强拆行为不属于治安案件，公安机关无权管辖和处理后，告知原告不予处理的理由和依据，其不作为的行为符合法律规定。原告认为被告不出警的理由与查明的案件事实不符，请求确认被告凯里经济开发区公安分局对原告2016年6月6日报警的事项未作出处理结果的行为违法，并责令其依法作出处理结果的诉讼请求理由不充分。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告恒昊公司确认被告凯里经济开发区公安分局对原告2016年6月6日报警的事项未作出处理结果的行为违法和要求判决被告凯里经济开发区公安分局作出处理结果的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。上诉人贵州恒昊投

原告租赁的厂房位于凯二线规划区范围内，政府部门组织相关单位和人员对原告租赁的厂房和设备进行强制拆除属于政府的行政行为，是否合法，只能由人民法院根据相关规定进行裁决，不属于治安案件。被告凯里经济开发区公安分局根据《110接处警工作规则》第三十二条“对于公安机关职责范围以外的非紧急救助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向有求助事项的主管部门或者单位求助；并视情节予以必要的解释”和《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，查明强拆行为不属于治安案件，公安机关无权管辖和处理后，告知原告不予处理的理由和依据，其不作为的行为符合法律规定。原告认为被告不出警的理由与查明的案件事实不符，请求

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔26行终76号上诉人（原审原告）：贵州恒昊投资有限公司。法定代表人：闫小利，总经理。委托代理人：曾鹏，副经理。被上诉人（原审被告）：黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局。法定代表人：李勇，局长。上诉人贵州恒昊投资有限公司因行政不作为一案，不服三穗县人民法院(2017)黔2624行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……