机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终1267号

根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认。黄某因伤致残，加强营养有助于促进其身体恢复，虽无医嘱，但有鉴定意见为凭，故一审支持营养费正确，本院予以确认。综上所述，上诉人财保公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　廖　戡审　判　员　　张　睿代理审判员　　贺灿灿二〇一七年三月十六日书　记　员　　王必炜 关注

根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认。黄某因伤致残，加强营养有助于促进其身体恢复，虽无医嘱，但有鉴定意见为凭，故一审支持营养费正确，本院予以确认。综上所述，上诉人财保公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1267号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地，遵义市汇川区香港路乌江大厦裙楼*楼。负责人张家琪，系公司总经理。被上诉人（原审原告）黄某，男，2003年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，学生，住遵义市播州区。法定代理人刘某，女，1981年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，遵义市播州……