行政强制 （2018）最高法行申7068号

关于涉案厂房拆除问题，双赢轴承厂曾以嘉善县人民政府、嘉善县干窑镇人民政府为被告提起过行政诉讼，要求法院确认上述两行政机关拆除涉案厂房行为违法，法院生效裁定已认定涉案厂房系案外人嘉善县干窑镇新星村经济合作社搭建的违法建筑，并已由该社自行拆除，驳回双赢轴承厂的起诉。与前案相比，双赢轴承厂提起本次诉讼时除嘉善县人民政府、嘉善县干窑镇人民政府外，还将嘉善县公安局、嘉善县国土资源局、嘉善县综合行政执法局、嘉善县住房和城乡规划建设局列为被告，但是综合其提交的再审申请材料来看，实质还是认为涉案厂房系由嘉善县人民政府、嘉善县干窑镇人民政府组织拆除，因此，双赢轴承厂的本次起诉实际上已经构成重复起诉。对双赢轴承厂的起诉、上诉，一、二审法院分别裁定不予立案以及驳回上诉，维持一审裁定，均符合法律规定。因涉案厂房被拆除造成的损失，双赢轴承厂应依法通过民事途径向嘉善县干窑镇新星村经济合作社主张。 综上，双赢轴承厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人嘉善双赢轴承厂的再审申

关于涉案厂房拆除问题，双赢轴承厂曾以嘉善县人民政府、嘉善县干窑镇人民政府为被告提起过行政诉讼，要求法院确认上述两行政机关拆除涉案厂房行为违法，法院生效裁定已认定涉案厂房系案外人嘉善县干窑镇新星村经济合作社搭建的违法建筑，并已由该社自行拆除，驳回双赢轴承厂的起诉。与前案相比，双赢轴承厂提起本次诉讼时除嘉善县人民政府、嘉善县干窑镇人民政府外，还将嘉善县公安局、嘉善县国土资源局、嘉善县综合行政执法局、嘉善县住房和城乡规划建设局列为被告，但是综合其提交的再审申请材料来看，实质还是认为涉案厂房系由嘉善县人民政府、嘉善县干窑镇人民政府组织拆除，因此，双赢轴承厂的本次起诉实际上已经构成重复起诉。对双赢轴承厂

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7068号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:嘉善双赢轴承厂，住所地：浙江省嘉善县干窑镇。 负责人:顾亚萍。 再审申请人嘉善双赢轴承厂（以下简称双赢轴承厂）诉嘉善县人民政府、嘉善县干窑镇人民政府、嘉善县公安局、嘉善县国土资源局、嘉善县综合行政执法局、嘉善县住房和城乡规划建设局行政强制一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年……