侵害商标权纠纷 （2017）浙04民初87号

原告系第1470377号“老奶奶laonainai”、第7249234号“老奶奶”商标注册人，上述商标均处在有效期内，原告对此依法享有注册商标专用权。本案争议焦点有二：一、被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为；二、若构成侵权，被告应承担何种法律责任。关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，原告为证明被告实施了销售被诉侵权商品的行为，提供了由上海市东方公证处出具的（2015）沪东证经字第16253号公证书及公证保全实物。该公证书完整地记录了在被告处购买被诉侵权商品的全过程并附有被告所在位置及其店招的照片，购物小票及公证封存的食品包装袋亦可予以佐证。故在没有相反证据的情况下，本院认定被诉侵权商品系由被告所销售。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权商品

原告系第1470377号“老奶奶laonainai”、第7249234号“老奶奶”商标注册人，上述商标均处在有效期内，原告对此依法享有注册商标专用权。本案争议焦点有二：一、被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为；二、若构成侵权，被告应承担何种法律责任。关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，原告为证明被告实施了销售被诉侵权商品的行为，提供了由上海市东方公证处出具的（2015）沪东证经字第16253号公证书及公证保全实物。该公证书完整地记录了在被告处购买被诉侵

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民初87号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：91340822711795372F。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：嘉善万家源超市。经营场所：浙江省嘉善县魏塘街道西项社区姜家厍新区……