承揽合同纠纷 （2015）合民一终字第05173号

根据案涉的土方协议的名称和内容，其反映出的陈斌与金渝公司双方的权利义务特征不符合建设工程施工合同法律关系特征，金渝公司关于原审法院认定法律关系错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。陶国肯系金渝公司案涉工程的现场实际负责人的事实已经法院生效文书予以确认。从案涉合同的履行情况来看，陶国肯作为案涉工程的现场实际负责人与陈斌签订了案涉合同，陈斌在本案中亦提供证据证明其向金渝公司承建的工地实际运送了土方，此后陶国肯代表金渝公司对于相关工程价款进行决算并以项目部的名义出具欠条，陈斌有理由相信陶国肯的行为能够代表金渝公司，据此陈斌要求金渝公司承担支付工程款的法律后果符合法律规定。金渝公司上诉对于陈斌实际履行的土方量提出异议，但根据其提供的质量签证表的内容并不能反映陈斌实际完成的土方量，不足以否定陈斌与陶国肯结算的效力，亦不能证明陈斌与陶国肯存在串通的行为，故对于金渝公司的该项意见，本院不予采信。综上，上诉人的上诉主张，因缺乏证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费16096

根据案涉的土方协议的名称和内容，其反映出的陈斌与金渝公司双方的权利义务特征不符合建设工程施工合同法律关系特征，金渝公司关于原审法院认定法律关系错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。陶国肯系金渝公司案涉工程的现场实际负责人的事实已经法院生效文书予以确认。从案涉合同的履行情况来看，陶国肯作为案涉工程的现场实际负责人与陈斌签订了案涉合同，陈斌在本案中亦提供证据证明其向金渝公司承建的工地实际运送了土方，此后陶国肯代表金渝公司对于相关工程价款进行决算并以项目部的名义出具欠条，陈斌有理由相信陶国肯的行为能够代表金渝公司，据此陈斌要求金渝公司承担支付工程款的法律后果符合法律规定。金渝公司上诉对于陈斌实际履行

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05173号上诉人（原审被告）：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，组织机构代码76593949-0。法定代表人：王正国，总经理。委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈斌。委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶国肯。上诉人重庆金渝建……