买卖合同纠纷 （2015）焦民三终字第00094号

朱红旗、宋小利与张芒种、范爱国、范法强之间存在买卖柴油关系，至2013年6月10日尚欠朱红旗、宋小利33400元。张芒种主张用买齐出具的25000元欠条已折抵所欠柴油款25000元的主张不能成立。朱红旗、宋小利要求范爱国、范法强承担共同偿还责任理由正当，应予支持。朱红旗、宋小利要求张芒种、范爱国、范法强支付利息没有依据，本院不予支持。范万金不是朱红旗、宋小利与张芒种、范爱国、范法强买卖柴油法律关系中的买受人，也不是担保人，朱红旗、宋小利要求范万金承担连带责任理由不足，本院不予支持。为了使当事人能更好地实现自己的债权，维护自己的合法权益，朱红旗、宋小利持有买齐为范万金出具的欠条应予返还给范万金。原审法院判决：一、张芒种、范爱国、范法强应偿还朱红旗、宋小利柴油款25000元，于判决生效之日起十日内履行；二、朱红旗、宋小利应返还范万金欠条一张（买齐2013年6月10日为范万金出具的数额为25000元的欠条），于判决生效之日起十日内履行。三、驳回朱红旗、宋小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

朱红旗、宋小利与张芒种、范爱国、范法强之间存在买卖柴油关系，至2013年6月10日尚欠朱红旗、宋小利33400元。张芒种主张用买齐出具的25000元欠条已折抵所欠柴油款25000元的主张不能成立。朱红旗、宋小利要求范爱国、范法强承担共同偿还责任理由正当，应予支持。朱红旗、宋小利要求张芒种、范爱国、范法强支付利息没有依据，本院不予支持。范万金不是朱红旗、宋小利与张芒种、范爱国、范法强买卖柴油法律关系中的买受人，也不是担保人，朱红旗、宋小利要求范万金承担连带责任理由不足，本院不予支持。为了使当事人能更好地实现自己的债权，维护自己的合法权益，朱红旗、宋小利持有买齐为范万金出具的欠条应予返还给范万金。

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00094号上诉人（原审被告）张芒种，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住沁阳市。上诉人（原审被告）范爱国，男，1972年8月26日生，汉族，农民，住沁阳市。上诉人（原审被告）范法强，又名范四新，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住沁阳市。被上诉人（原审原告）朱红旗，男，1976年10月6日生，汉族，农民，住沁阳市。被上……