走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）川34刑初188号

被告人吉及色呷及被告人阿根么子作为牟取非法利益，违反国家法律对毒品的管理规定，购买毒品贩卖牟利，二被告人向他人购买大宗毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉及色呷归案后，如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚。 关于被告人阿根么子作提出没有买过手机卡、没到过吉及色呷的出租房，没有用过吉及色呷手机打电话，其没有参与贩卖毒品的辩解意见及其辩护人提出认定阿根么子作犯罪的事实不清，证据不足，没有直接证据能够证明其犯罪，请求判决无罪的辩护意见。经查，被告人阿根么子作是持有身份证的，但其却谎称身份证遗失，在证人倪某处购买用他人身份证办理的手机卡。而该卡经公安机关技术监听，与他人有多次买卖毒品的通话内容。而且，该技术监听证据已在庭审中出示、质证。可以证实，在2018年10月30日毒品交易当天中午11时至12时期间，吉及色呷所持有的手机卡有女性与毒品上家联系交易事宜，结合出租房房东李某关于11点过看到被告人吉及色呷和阿根么子作两人骑电瓶车出去的证言证实，加之被告人吉及色呷所作其接到毒品上家电话后，就和阿根么子作一起到转盘（交易

被告人吉及色呷及被告人阿根么子作为牟取非法利益，违反国家法律对毒品的管理规定，购买毒品贩卖牟利，二被告人向他人购买大宗毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉及色呷归案后，如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚。 关于被告人阿根么子作提出没有买过手机卡、没到过吉及色呷的出租房，没有用过吉及色呷手机打电话，其没有参与贩卖毒品的辩解意见及其辩护人提出认定阿根么子作犯罪的事实不清，证据不足，没有直接证据能够证明其犯罪，请求判决无罪的辩护意见。经查，被告人阿根么子作是持有身份证的，但其却谎称身份证遗失，在证人倪某处购买用他人身份

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川34刑初188号 公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 被告人吉及色呷，男，彝族，1993年1月10日出生，四川省布拖县人，高中文化，住布拖县。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2018年10月31日被布拖县公安局刑事拘留；2018年12月7日经布拖县人民检察院批准逮捕，同日被布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县看守所。 辩护人曾永红……