建设工程施工合同纠纷 （2015）日民一终字第884号

天隆建筑公司将从一达燃气公司承包的涉案建设工程转包给没有资质的郑世军实际施工，郑世军与天隆建筑公司签订的内部工程承包协议应属无效，但郑世军已对涉案工程实际施工，日照天宇鉴字（2015）第001号司法鉴定书亦证明工程造价为84785.23元，双方当事人虽对上述鉴定意见有异议，但未提交相反证据证明，故原审法院对该鉴定意见予以采信。扣除天隆建筑公司已支付的工程款40000元，天隆建筑公司应向郑世军支付工程款44785.23元（84785.23元－40000元）。同时，由于涉案工程未竣工验收，郑世军与天隆建筑公司亦未结算工程价款，故天隆建筑公司应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向郑世军支付利息。对于郑世军要求支付因工程未完工导致钢材等备料损失的请求，因与郑世军要求支付工程款的诉讼请求，并非同一法律关系，原审法院不予一并处理，郑世军可另行主张权利。此外，王丰强作为天隆建筑公司的经办人，其从事的相关行为系职务行为，其行为的法律后果应由天隆建筑公司承担，故郑世军要求王丰强承担责任的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。同时，根据合同相对性原则，由于一达燃气公司与天隆建筑公司之间已结算完毕工程款

天隆建筑公司将从一达燃气公司承包的涉案建设工程转包给没有资质的郑世军实际施工，郑世军与天隆建筑公司签订的内部工程承包协议应属无效，但郑世军已对涉案工程实际施工，日照天宇鉴字（2015）第001号司法鉴定书亦证明工程造价为84785.23元，双方当事人虽对上述鉴定意见有异议，但未提交相反证据证明，故原审法院对该鉴定意见予以采信。扣除天隆建筑公司已支付的工程款40000元，天隆建筑公司应向郑世军支付工程款44785.23元（84785.23元－40000元）。同时，由于涉案工程未竣工验收，郑世军与天隆建筑公司亦未结算工程价款，故天隆建筑公司应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向郑世军支付利息。

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第884号上诉人（原审被告）：日照市天隆建筑工程有限公司。法定代表人：李宜知，董事长。委托代理人：王丰强。被上诉人（原审原告）：郑世军。委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。原审被告：山东一达燃气集团有限公司（曾用名“日照一达燃气有限公司”），住所地日照市东港区山海天路西太公二路北。法定代表人：王雷，董事长。委托代理人：唐继启。……