买卖合同纠纷 （2015）武中民申字第28号

从本案形成的欠条的内容看，申请人冯举元与被申请人李有宏就车辆买卖达成协议，被申请人用红砖和藏酒抵顶申请人车款5万元，被申请人在欠条的“今欠人”处签字予以确认，应当视为其真实意思的表示。“见证人”冯飞元在本案审理中出庭作证，亦对此事实予以证实。据此可认定被申请人李有宏系涉案车辆的买受人，其应当对所欠车款承担偿付之责。关于申请人冯举元主张欠款利息的问题。经查本案为车辆买卖引起的欠款纠纷，申请人冯举元与被申请人李有宏对欠款没有约定具体的清偿时间，对以物抵偿欠款也未约定具体明确的定价方式，对被申请人李有宏逾期履行债务亦没有约定相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。申请人冯举元与被申请人李有宏对欠款清偿时间、逾期付款违约责任和以物抵债的定价方式均没有作出明确约定，申请人冯举元在合理期间内向被申请人李有宏主张，被申请人李有宏应当在申请人冯举元在合理期间主张欠款

从本案形成的欠条的内容看，申请人冯举元与被申请人李有宏就车辆买卖达成协议，被申请人用红砖和藏酒抵顶申请人车款5万元，被申请人在欠条的“今欠人”处签字予以确认，应当视为其真实意思的表示。“见证人”冯飞元在本案审理中出庭作证，亦对此事实予以证实。据此可认定被申请人李有宏系涉案车辆的买受人，其应当对所欠车款承担偿付之责。关于申请人冯举元主张欠款利息的问题。经查本案为车辆买卖引起的欠款纠纷，申请人冯举元与被申请人李有宏对欠款没有约定具体的清偿时间，对以物抵偿欠款也未约定具体明确的定价方式，对被申请人李有宏逾期履行债务亦没有约定相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）武中民申字第28号再审申请人冯举元（一审原告、二审上诉人）。再审被申请人李有宏（一审被告、二审被上诉人）。再审申请人冯举元因与再审被申请人李有宏买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）武中民终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案原由申请人冯举元于2013年10月23日向凉州区人民法院提起诉讼……