金融借款合同纠纷 （2016）苏01民终4271号
裁判要旨
《综合授信合同》及《最高额担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。民生银行南京分行依约向赵加荣发放99万元贷款，赵加荣未依约归还贷款本息构成违约，故对民生银行南京分行要求赵加荣归还借款本金、利息、罚息，并支付律师费，要求赵加才、孟祥进、赵宗贵、贵富伟公司、云桥石灰厂承担连带保证责任，要求赵加荣、赵宗贵承担抵押担保责任的诉讼请求，一审法院予以支持。本案借款发生在赵加荣与赵祖梅夫妻关系存续期间，赵祖梅对借款知情并同意，应作为夫妻共同债务处理。孟祥进辩称其未在《最高额担保合同》中签字，但未能提供相反证据加以证明，经本院释明后，孟祥进未申请笔迹鉴定，故对其抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、赵加荣、赵祖梅于判决生效之日起十日内共同归还民生银行
摘要
《综合授信合同》及《最高额担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。民生银行南京分行依约向赵加荣发放99万元贷款，赵加荣未依约归还贷款本息构成违约，故对民生银行南京分行要求赵加荣归还借款本金、利息、罚息，并支付律师费，要求赵加才、孟祥进、赵宗贵、贵富伟公司、云桥石灰厂承担连带保证责任，要求赵加荣、赵宗贵承担抵押担保责任的诉讼请求，一审法院予以支持。本案借款发生在赵加荣与赵祖梅夫妻关系存续期间，赵祖梅对借款知情并同意，应作为夫妻共同债务处理。孟祥进辩称其未在《最高额担保合同》中签字，但未能提供相反证据加以证明，经本院释明后，孟祥进未申请笔迹鉴定，故对其抗辩意
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4271号上诉人（原审被告）孟祥进，男，1961年4月18日生，汉族。委托代理人顾增平、严雪莲，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人胡庆华，该行行长。委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。原审被告赵加荣，男，1955年8月26日生，……