买卖合同纠纷 （2019）鄂0112民初1122号
裁判要旨
原、被告虽未签订正式书面合同，但从被告蔡廷雨向原告周明峰出具欠条并支付部分货款的行为来看，原、被告之间买卖合同关系属实，欠款性质为货款，该欠条系原、被告对于双方交易往来的总结算，原告周明峰履行了全部供货义务，被告蔡廷雨应按欠条载明的金额及时付款赎条。 由于被告蔡廷雨在举证期限内未能提供有效证据证实其已清偿全部欠付货款，原告周明峰要求其支付货款19,800元的诉讼请求，事实依据充分，于法有据，本院予以支持。 关于利息的诉讼请求。 如前所述，原、被告于2018年10月29日对账确认了欠付货款金额，但并未明确约定付款时间，原告周明峰可随时要求被告蔡廷雨履行付款义务。 原告周明峰屡次索款未果，被告蔡廷雨至今未能清偿货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。 被告蔡廷雨拖欠货款的行为给原告周明峰造成的损失主要表现为利息损失，其要求被告蔡廷雨自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。 被告蔡廷雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。 综上
摘要
周明峰与蔡廷雨买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1122号原告：周明峰。 委托诉讼代理人：张彩霞、孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。 被告：蔡廷雨。 原告周明峰与被告蔡廷雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告周明峰的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加了诉讼，被告蔡廷雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭……