建设工程施工合同纠纷 （2013）包民四终字第114号

原告与长安建设上海分公司签订的劳务承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。长安建设上海分公司在已确认原告完成的工程量及相应工程款的情况下，未全部支付工程款，应承担给付责任。被告长安建设公司作为设立长安建设上海分公司的法人主体，在上海分公司已被其注销的情况下，应承担责任。被告长安建设公司提出的管辖异议，因未在答辩期内提出，不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏长安建设集团有限公司支付原告陈宝珍剩余工程款274856元。以上执行款项于判决生效后十日内履行完毕。宣判后，江苏长安建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、确认一审程序违法。2、撤销一审判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：1、原审程序违法：（1）、剥夺被告的诉权，原审法院仅向被告送达了开庭传票，并没有告知被告举证期限和答辩期及提出案件管辖权异议的时间和期限。被告在开庭之前已将管辖权异议提交原审法院，原审法院却以未在答辩期内提出不予审查，剥夺被告的诉讼

原告与长安建设上海分公司签订的劳务承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。长安建设上海分公司在已确认原告完成的工程量及相应工程款的情况下，未全部支付工程款，应承担给付责任。被告长安建设公司作为设立长安建设上海分公司的法人主体，在上海分公司已被其注销的情况下，应承担责任。被告长安建设公司提出的管辖异议，因未在答辩期内提出，不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏长安建设集团有限公司支付原告陈宝珍剩余工程款274856元。以上执行款项于判决生效后十日内履行完毕。宣判后，江苏长安

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）包民四终字第114号上诉人（原审被告）江苏长安建设集团有限公司。住所地：铜山新区建管局办公楼*楼。法定代表人姜兆强，该公司执行董事。委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈宝珍，男，1978年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。委托代理人董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。上诉人江苏长安建设集团有限公司因建……