保证合同纠纷 （2017）豫96民再17号

王根正诉称李小波、黄凯为智胜汽车公司向其借款的700000元提供提保，借据上有李小波、黄凯的签名，黄凯认可该事实，李小波称其只是作为见证人签名。本案的争议焦点为李小波是否为该笔借款的担保人，1、在王根正与李小波的录音中，王根正多次称李小波作为担保人应当承担责任，李小波并未否认；2、同样在借据上签名的黄凯证实其二人均系该笔借款的担保人；3、王根正提供的三证人也称听到李小波说为王根正担保。4、根据常理，在借条上签名均为了证明一定的法律关系，如果仅为见证人则不发生实质性法律关系，在签名前一般应特别注明，李小波称其未明确表示对该借款提供担保，只是作为见证人签名，但其并未在借条上注明，也未提供证据证明其主张。综上判断，李小波系作为担保人在借据上签名，借款应当归还。担保人应按约定承担担保责任，现借款人未按期还款，王根正要求李小波、黄凯承担担保责任，归还其借款700000元，理由正当，该院予以支持。关于利息，借条上虽并未注明，但李小波、黄凯均予认可，可认定该笔借款口头约定月息3分，王根正要求李小波、黄凯按月息2分支付其利息，不违反法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条

王根正诉称李小波、黄凯为智胜汽车公司向其借款的700000元提供提保，借据上有李小波、黄凯的签名，黄凯认可该事实，李小波称其只是作为见证人签名。本案的争议焦点为李小波是否为该笔借款的担保人，1、在王根正与李小波的录音中，王根正多次称李小波作为担保人应当承担责任，李小波并未否认；2、同样在借据上签名的黄凯证实其二人均系该笔借款的担保人；3、王根正提供的三证人也称听到李小波说为王根正担保。4、根据常理，在借条上签名均为了证明一定的法律关系，如果仅为见证人则不发生实质性法律关系，在签名前一般应特别注明，李小波称其未明确表示对该借款提供担保，只是作为见证人签名，但其并未在借条上注明，也未提供证据证明其

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民再17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小波，男，1978年11月6日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王根正，男，1979年3月24日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。原审被告（一审被告）：黄凯，男，1981年9月21日出生，汉族，住济源市。再审申请人李小波因与被……