买卖合同纠纷 （2017）陕07民终916号

中钢集团主张略阳钢铁厂、略钢公司拖欠货款32458.33元，原告应当对被告是否拖欠货款进行举证，但原告没有提供充足的证据证明其主张，不能证明被告欠款的事实，应当由原告承担举证不能的责任。原告提出的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告中钢集团西安重机有限公司的诉讼请求。宣判后，中钢集团西安重机有限公司提起上诉，请求撤销原判；指令被上诉人与上诉人进行财务对账，否则应依法支持上诉人的一审诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由：一、一审认定事实错误。双方曾签订多份工矿产品购销合同，货款处于滚动支付状态，上诉人提交的客户往来账务明细表也一直做滚动记载。2015年5月28日，上诉人主张债权177918.97元，经法院诉讼确认被上诉人略阳钢铁公司欠款145460.64元，对其余32458.33元认为属于略阳钢铁厂所欠，其代理人齐略民对此认可。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第十二条规定，企业分立时

中钢集团主张略阳钢铁厂、略钢公司拖欠货款32458.33元，原告应当对被告是否拖欠货款进行举证，但原告没有提供充足的证据证明其主张，不能证明被告欠款的事实，应当由原告承担举证不能的责任。原告提出的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告中钢集团西安重机有限公司的诉讼请求。宣判后，中钢集团西安重机有限公司提起上诉，请求撤销原判；指令被上诉人与上诉人进行财务对账，否则应依法支持上诉人的一审诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由：一、一审认定事实错误。双方曾

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终916号上诉人（一审原告）：中钢集团西安重机有限公司,住所地西安经济技术开发区泾渭工业园中钢路1号。法定代表人：聂仲毅，该公司董事长。委托代理人：王黎庚，该公司炼铁设备公司职工。委托代理人：张宏峰，该公司监察法律部法务。被上诉人（一审被告）：略阳钢铁厂,住所地略阳县城关镇大沟口。法定代表人：陈骁，该公司厂长。委托代理人：梁辉，该公司法……