放火 （2016）云28刑终12号

上诉人岩腊在公共场所实施放火，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。上诉人岩腊因犯寻衅滋事罪，被判处刑罚，在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。上诉人岩腊在未被采取强制措施之前，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对上诉人岩腊提出其具有自首情节的意见，本院予以采纳，但结合上诉人犯罪事实、情节，以及主观恶性，对上诉人不予从轻或减轻处罚。上诉人岩腊提出的其他意见，本院认为，原判在对上诉人量刑时已予以充分考虑，本院对此不再评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　斌审　判　员　　蔡建红代理审判员　　曾玲蓉二〇一六年三月八日书　记　员　　颜世豪 来自：www.

上诉人岩腊在公共场所实施放火，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。上诉人岩腊因犯寻衅滋事罪，被判处刑罚，在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。上诉人岩腊在未被采取强制措施之前，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对上诉人岩腊提出其具有自首情节的意见，本院予以采纳，但结合上诉人犯罪事实、情节，以及主观恶性，对上诉人不予从轻或减轻处罚。上诉人岩腊提出的其他意见，本院认为，原判在对上诉人量刑时已予以充分考虑，本院对此不再评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑终12号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩腊，绰号“二别”，男，1989年7月6日出生，布朗族，云南省勐腊县人，小学文化，农民。因涉嫌本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人岩腊犯放火罪一案，于2015年12……