买卖合同纠纷 （2016）苏09民辖终110号

荣意来纺机公司长期向联泰纺织公司供应机器设备，双方构成买卖合同关系。在双方签订的合同中，前几份合同对于争议解决方式均约定为仲裁，而嗣后的合同又约定为“向供方人民法院起诉”，对此应当如何适用是确定本案管辖权的关键。从货款的给付情况来看，荣意来纺机公司在本案中所主张的欠款应为多份合同滚动结欠而来。而联泰纺织公司在支付相关货款时，双方对于清偿的债务或者清偿抵充的顺序并没有明确约定。因而荣意来纺机公司所主张的应当首先抵充先前签订合同的债务，应属合理。故本案的管辖权应当按照双方后来签订的几份合同中“向供方所在地法院起诉”的约定来确定。而作为供方的荣意来纺机公司所在地在盐城市××湖区××东南工业园区，属于原审法院管辖，原审法院对于本案具有管辖权，联泰纺织公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回联泰纺织公司对本案管辖权提出的异议。上诉人联泰纺织公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人存有多年的贸易往来，双方存有多份购销合同，对于发生争议的解决方式，双方既在部分合同中约定了“提

荣意来纺机公司长期向联泰纺织公司供应机器设备，双方构成买卖合同关系。在双方签订的合同中，前几份合同对于争议解决方式均约定为仲裁，而嗣后的合同又约定为“向供方人民法院起诉”，对此应当如何适用是确定本案管辖权的关键。从货款的给付情况来看，荣意来纺机公司在本案中所主张的欠款应为多份合同滚动结欠而来。而联泰纺织公司在支付相关货款时，双方对于清偿的债务或者清偿抵充的顺序并没有明确约定。因而荣意来纺机公司所主张的应当首先抵充先前签订合同的债务，应属合理。故本案的管辖权应当按照双方后来签订的几份合同中“向供方所在地法院起诉”的约定来确定。而作为供方的荣意来纺机公司所在地在盐城市××湖区××东南工业园区，属于

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终110号上诉人（原审被告）吴江市联泰纺织有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村。法定代表人洪祖克，该公司董事长。被上诉人（原审原告）盐城市荣意来纺机有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园。法定代表人郑志荣，公司董事长。上诉人吴江市联泰纺织有限公司（下称联泰纺织公司）因与被上诉人盐城市荣意来纺机有限公司（以下简……