非法拘禁 （2016）湘11刑终352号

被告人雷某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人雷某甲在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，应从重处罚；由于被告人雷某甲的犯罪行为，而使附带民事诉讼原告人袁某甲遭受了经济损失，应依法予以赔偿。据此遂作出上述判决。宣判后，雷某甲上诉提出：“公诉机关指控非法拘禁罪的证据不足；系犯罪中止；原判量刑过重”。二审审理查明的事及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人雷某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。雷某甲上诉提出“公诉机关指控非法拘禁罪的证据不足；系犯罪中止；原判量刑过重”的意见，经查，上诉人雷某甲实施非法拘禁犯罪行为有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据充分证明，足以认定；非法拘禁罪系行为犯，上诉人雷某甲为索取欠款非法限制被害人的人身自由，达8天之久，系既遂，不存在犯罪中止；上诉人雷某甲在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，应从重处罚；在二审审理期间，上诉人积极赔偿了原审附带民事诉讼原告人的经济损失6577元，可酌情从轻处罚。故对其上诉提出“原判量刑过重”的辩护意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序

被告人雷某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人雷某甲在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，应从重处罚；由于被告人雷某甲的犯罪行为，而使附带民事诉讼原告人袁某甲遭受了经济损失，应依法予以赔偿。据此遂作出上述判决。宣判后，雷某甲上诉提出：“公诉机关指控非法拘禁罪的证据不足；系犯罪中止；原判量刑过重”。二审审理查明的事及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人雷某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。雷某甲上诉提出“公诉机关指控非法拘禁罪的证据不足；系犯罪中止；原判量刑过重”的意见，经查，上诉人雷某甲实施非法拘禁犯罪行为有被害人陈述、证人证言、书证

湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘11刑终352号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：雷某甲，男，1953年9月2日，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留。2015年11月27日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。……