委托合同纠纷 （2016）苏05民终1065号

顾爱民委托南山公司指定双鹤公司对其空中花园进行封闭改造，目的是为了保持小区外立面的统一美观，但在双鹤公司联系顾爱民要求上门测量前，顾爱民已自行开始了空中花园的封闭改造，该行为客观上使得该委托合同的目的无法实现。现顾爱民要求南山公司按600元每平方，共8个平方赔偿其损失，但未能提供证据证明损失确实存在，且根据委托协议第二条中的约定，顾爱民自行进行的任何处理措施所产生的费用将由其自行负担。综上，对顾爱民要求南山公司按照原土建标准为其空中花园进行封闭改造及要求南山公司赔偿其损失的诉讼请求，法院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回顾爱民的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由顾爱民负担。顾爱民不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决没有对空中花园门窗封闭的标准是86系列还是90系列进行明确，而是认为顾爱民进行了空中花园的封闭改造，客观上使得委托合同的目的无法实现，但法律没有明文规定不允许两层封闭门窗。请求二审法院改判南山公司按90系列对顾爱民的空中花园门窗进行施工交付。被上诉人南山公司二审未作答辩。二审经审理查明的

顾爱民委托南山公司指定双鹤公司对其空中花园进行封闭改造，目的是为了保持小区外立面的统一美观，但在双鹤公司联系顾爱民要求上门测量前，顾爱民已自行开始了空中花园的封闭改造，该行为客观上使得该委托合同的目的无法实现。现顾爱民要求南山公司按600元每平方，共8个平方赔偿其损失，但未能提供证据证明损失确实存在，且根据委托协议第二条中的约定，顾爱民自行进行的任何处理措施所产生的费用将由其自行负担。综上，对顾爱民要求南山公司按照原土建标准为其空中花园进行封闭改造及要求南山公司赔偿其损失的诉讼请求，法院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1065号上诉人（原审原告）顾爱民。被上诉人（原审被告）苏州招商南山地产有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区小石湖路6号。法定代表人王晞，董事长。委托代理人吴丹林，系公司员工。原审第三人上海双鹤门窗有限公司，住所地上海市浦东新区高科东路750号。法定代表人张维汉，总经理。委托代理人高铭，系公司员工。上诉人顾爱民因与被上诉人苏州招商……