（2016）内01民终1485号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第（一）项的规定，在一审法院审理（2015）新民三初字第00017号案件时，许旻因其不知道诉讼而未参加诉讼。故其在法定期限内提起第三人撤销之诉。在诉讼过程中，许旻认为2012年5月10日骆锁清与骆铁峰和谈洪君与骆铁峰签订的股权转让补充协议因为是父子、母子之间签订，认为签订时间是为了现在诉讼而倒签到2012年的，故要求鉴定，但目前鉴定技术尚不能做出该种鉴定结论。对于许旻要求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00017号判决，判决中是谈洪君、骆锁清和骆铁峰之间处分各自关于公司中所持股比例等权利义务，但在（2015）新民三初字第00017号判决中解除的2012年2月10日签订的《股权转让协议》，发生在2012年，2012年的公司股份持股比例价值出资额为100万元。公司持股比例为骆铁峰40%、骆锁清20%、谈洪君20%、许旻20%。时值现在，经过公司经营规模的改变，工商登记记载公司注册资本已变化成500万元，骆铁峰，出资额为250万元，出资比例为50%；许旻，出资额为250万元，出资比例为50%。依照

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第（一）项的规定，在一审法院审理（2015）新民三初字第00017号案件时，许旻因其不知道诉讼而未参加诉讼。故其在法定期限内提起第三人撤销之诉。在诉讼过程中，许旻认为2012年5月10日骆锁清与骆铁峰和谈洪君与骆铁峰签订的股权转让补充协议因为是父子、母子之间签订，认为签订时间是为了现在诉讼而倒签到2012年的，故要求鉴定，但目前鉴定技术尚不能做出该种鉴定结论。对于许旻要求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00017号判决，判决中是谈洪君、骆锁清和骆铁峰之间处分各自关于公司中所持股比例等权利义务，但在（

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1485号上诉人（原审被告）：骆锁清，男，1931年1月6日出生，无固定职业，汉族，住呼和浩特市如意小区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谈洪君，女，1940年2月3日出生，无固定职业，汉族，住呼和浩特市如意小区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：骆铁峰，男，1967……