生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙金民终字第201号

公民享有生命健康权。袁熙要系未满3周岁的幼儿，袁某、何某作为其法定监护人，有义务保护其生命安全。袁某、何某明知袁熙要年幼，对危险的预知能力极差，却放任其在没有大人陪同的情况下出去玩耍，并导致其在涉案池塘溺水死亡事故的发生。因此，袁某、何某应当对袁熙要的死亡承担责任。东山村委会、东山村合作社虽系涉案池塘的所有人和管理人，但该池塘系历史遗留，且于2012年改造时在池塘边做了护栏和警示标志，在池塘里拉了安全浮标绳，故东山村委会、东山村合作社已尽到合理的管理义务，不需对袁熙要的死亡承担侵权责任。综上，袁某、何某要求东山村委会、东山村合作社承担50%的赔偿责任，依据不足，依法不予支持。东山村委会、东山村合作社的辩解意见，与事实和法律相符，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：驳回袁某、何某的诉讼请求。案件受理费763元，由袁某、何某负担。宣判后，原审原告袁某、何某不服，向本院提起上诉称，被上诉人东山村委会、东山村合作社系位于村口的涉案池塘所有人和管理人，因相邻的村健身器材区系儿童玩耍的重要区域，2012年扩建池塘极大增加了危险，且因靠近居住区一侧种植树木遮挡视线，增加了落

公民享有生命健康权。袁熙要系未满3周岁的幼儿，袁某、何某作为其法定监护人，有义务保护其生命安全。袁某、何某明知袁熙要年幼，对危险的预知能力极差，却放任其在没有大人陪同的情况下出去玩耍，并导致其在涉案池塘溺水死亡事故的发生。因此，袁某、何某应当对袁熙要的死亡承担责任。东山村委会、东山村合作社虽系涉案池塘的所有人和管理人，但该池塘系历史遗留，且于2012年改造时在池塘边做了护栏和警示标志，在池塘里拉了安全浮标绳，故东山村委会、东山村合作社已尽到合理的管理义务，不需对袁熙要的死亡承担侵权责任。综上，袁某、何某要求东山村委会、东山村合作社承担50%的赔偿责任，依据不足，依法不予支持。东山村委会、东山村

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第201号上诉人（原审原告）袁德波，曾用名袁建洪。上诉人（原审原告）何艳。上列二上诉人的共同委托代理人（特别授权）王曾玲，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。共同委托代理人（特别授权）冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站实习律师。被上诉人（原审被告）义乌市佛堂镇东山村民委员会，住所地义乌市佛堂镇东山村。诉讼代表人余红卫，系村民委员会……