买卖合同纠纷 （2015）潍商辖终字第105号

上诉人与被上诉人先后签订的《工业品买卖合同》均明确约定发生争议向起诉方驻地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方当事人协议约定管辖合法有效。原审原告住所地在潍坊市奎文区鸢飞路985号，属奎文区人民法院管辖，奎文区人民法院享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴昌格审　判　员　　郭群吉代理审判员　　刘　宁二〇一五年七月二日书　记　员　　张　坤 搜索“”

上诉人与被上诉人先后签订的《工业品买卖合同》均明确约定发生争议向起诉方驻地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方当事人协议约定管辖合法有效。原审原告住所地在潍坊市奎文区鸢飞路985号，属奎文区人民法院管辖，奎文区人民法院享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第105号上诉人（原审被告）潮州市雄盛种养有限公司。被上诉人（原审原告）潍坊超然发电设备有限公司。上诉人潮州市雄盛种养有限公司因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第341号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，双方当事人在先后签订的《工业品买卖合同》中均约定发生的争议应向起诉方驻地人……