（2011）深中法民六终字第33号

本案双方当事人的争议焦点为富×厂与杜某一是否存在劳动关系。原审法院根据《深圳市公安局龙岗分局法医学鉴定委托登记表》（以下简称《登记表》）和杜某一的《法医学死亡证明书》中记载的内容认定富×厂与杜某一存在劳动关系。经查，《登记表》中由深圳市公安局龙岗分局填写的”简要案情”记载：案件来源为富×厂报案，案件发现经过为富×厂工人杜某一未起床上班，报案内容为杜某一被发现已死亡。《法医学死亡证明书》中由深圳市公安局龙岗分局填写的杜某一”生前工作单位”为深圳市富×制品厂。《登记表》和《法医学死亡证明书》均属于国家机关依职权制作的公文书证，原审法院结合上述两份证据记载的内容认定杜某一属富×厂员工的事实，符合法律规定，本院予以确认。富×厂主张与杜某一不存在劳动关系，与本案事实不符，本院不予采信。弋某某、杜某二、蒙某某、杜某三系杜某一的直系亲属，应当按照劳动法律法规的规定享有死亡抚恤待遇。原审法院计算的丧葬补助费、一次性抚恤金、供养直系亲属一次性救济金等死亡抚恤待遇金额正确，本院予以维持。富×厂要求不予支付死亡抚

本案双方当事人的争议焦点为富×厂与杜某一是否存在劳动关系。原审法院根据《深圳市公安局龙岗分局法医学鉴定委托登记表》（以下简称《登记表》）和杜某一的《法医学死亡证明书》中记载的内容认定富×厂与杜某一存在劳动关系。经查，《登记表》中由深圳市公安局龙岗分局填写的”简要案情”记载：案件来源为富×厂报案，案件发现经过为富×厂工人杜某一未起床上班，报案内容为杜某一被发现已死亡。《法医学死亡证明书》中由深圳市公安局龙岗分局填写的杜某一”生前工作单位”为深圳市富×制品厂。《登记表》和《法医学死亡证明书》均属于国家机关依职权制作的公文书证，原审法院结合

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六终字第33号上诉人（原审原告）深圳市龙岗区平湖富×服装制品厂。投资人林某某，该厂厂长。委托代理人刘某某，广东鹏×律师事务所律师。被上诉人（原审被告）弋某某，女。被上诉人（原审被告）杜某二，女。被上诉人（原审被告）蒙某某，女。被上诉人（原审被告）杜某三，男。被上诉人的共同委托代理人杜某三，男。被上诉人的共同委托代……