租赁合同纠纷 （2019）桂02民终4342号

合同具有相对性，合同权利的行使和义务的履行归属于合同当事人。案涉租赁合同系融水县自来水厂与万丰植保公司所签，合同的相对方为融水县自来水厂与万丰植保公司，应当由万丰植保公司行使合同权利，履行合同义务。覃贵义在庭审中也明确表示，其在合同上签字系代表万丰植保公司所签，覃贵义虽然是万丰植保公司的法定代表人，但不是合同的相对方，与本案没有法律上的直接利害关系，不能以自己的名义起诉要求融水县自来水厂履行合同义务，故覃贵义的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的实质要件，本院依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回覃贵义的起诉。 本院认为，2018年1月5日，作为出租方的融水县自来水厂与作为承租方的融水县万丰植保有限公司签订了租赁合同，尽管融水县万丰植保有限公司未盖印章，但覃贵义作为融水县万丰植保有限公司的法定代表人，其在租赁合同中签字的行为是代表公司的行为，覃贵义本人在一审庭审中也陈述其是代表融水县万丰植保有限公司签订租赁合同，因此，本案租赁合

合同具有相对性，合同权利的行使和义务的履行归属于合同当事人。案涉租赁合同系融水县自来水厂与万丰植保公司所签，合同的相对方为融水县自来水厂与万丰植保公司，应当由万丰植保公司行使合同权利，履行合同义务。覃贵义在庭审中也明确表示，其在合同上签字系代表万丰植保公司所签，覃贵义虽然是万丰植保公司的法定代表人，但不是合同的相对方，与本案没有法律上的直接利害关系，不能以自己的名义起诉要求融水县自来水厂履行合同义务，故覃贵义的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的实质要件，本院依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终4342号 上诉人（原审原告）：覃贵义，男，1982年3月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：融水苗族自治县自来水厂，住所地：广西融水苗族自治县融水镇细鱼路**，统一社会信用代码：91450225199940613W。 法定代表人：李瑜，该厂厂长。 原审第三人：何达强，男，1973年6月24日出……