房屋买卖合同纠纷 （2016）云03民终947号

因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据相关法律之规定，裁定：驳回原告黄利丹的起诉。案件受理费17940元，退还原告黄利丹。本院认为，一审法院根据上诉人起诉状中列明的被上诉人的住址进行送达，因上诉人提供的送达地址在宣威，而受诉法院在麒麟，在异地直接送达有困难的情况下，原审法院采取邮寄方式进行送达，并附有上诉人起诉状中提供的电话号码。经邮递未能送达，被以“多次电话不接、关机”为由予以退回。原审法院通知上诉人对被上诉人的送达地址进行查证。上诉人方的人员表示，对被上诉人的具体地址不了解。同时，也无证据证实上诉人另行告知一审法院被上诉人另外的准确送达地址。原审法院根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，原裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照

因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据相关法律之规定，裁定：驳回原告黄利丹的起诉。案件受理费17940元，退还原告黄利丹。本院认为，一审法院根据上诉人起诉状中列明的被上诉人的住址进行送达，因上诉人提供的送达地址在宣威，而受诉法院在麒麟，在异地直接送达有困难的情况下，原审法院采取邮寄方式进行送达，并附有上诉人起诉状中提供的电话号码。经邮递未能送达，被以“多次电话不接、关机”为由予以退回。原审法院通知上诉人对被上诉人的送达地址进行查证。上诉人方的人员表示，对被上诉人的具体地址不了解。同时，也无证据证实上诉人另行告知一审法院被上诉人另外的准确送达地址。原审法院根据《

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终947号上诉人（原审原告）黄利丹，女，汉族，1982年10月3日生，住宣威市。被上诉人（原审被告）吕燕香，女，1973年8月4日出生，住宣威市。被上诉人（原审被告）程长金，男1966年6月20日生，住址同上。上诉人黄利丹因与被上诉人吕燕香、程长金房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初108号民事……