买卖合同纠纷 （2019）粤06民终2667号

是否有授权应由长牛公司承担举证责任是错误的，违反了民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”的举证原则。二、关于赔偿问题。一审判令，如长牛公司不能返还原物，则应折价赔偿张镇清113703.94元。就该折价，一审没有要求张镇清对原物进行评估，属于事实认定不清，应当予以纠正。综上所述，恳请二审法院依法查清事实，正确适用法律，并依法判如所请。张镇清辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、产品的包装环节是每个生产经营实体的必需环节，包装车间是每个生产经营实体进行生产经营的必要组成部门。因此，余伟何、张鹏作为长牛公司的管理人员，在筹建设立长牛公司的过程中为解决长牛公司的生产包装工作，以长牛公司的名义与张镇清签定《合作协议书》，购买张镇清的包装生产流水线、组装设备、包装包装材料，并接收张镇清及其工人为长牛公司的员工，组建成长牛公司的包装车间。显然余伟河、张鹏的行为是职务行为，其法律后果应由长牛公司承担。二、张镇清与长牛公司签定的《合作协议书》已得到履行，张镇清已将包装生产流水线、组装设备和包装材料搬至长牛公司，长牛公司己进行了接收，并成立了包装车间。只是长牛公司接收后无按约定支付设备、材料款而致张

是否有授权应由长牛公司承担举证责任是错误的，违反了民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”的举证原则。二、关于赔偿问题。一审判令，如长牛公司不能返还原物，则应折价赔偿张镇清113703.94元。就该折价，一审没有要求张镇清对原物进行评估，属于事实认定不清，应当予以纠正。综上所述，恳请二审法院依法查清事实，正确适用法律，并依法判如所请。张镇清辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、产品的包装环节是每个生产经营实体的必需环节，包装车间是每个生产经营实体进行生产经营的必要组成部门。因此，余伟何、张鹏作为长牛公司的管理人员，在筹建设立长牛公司的过程中为解决长牛公司的生产包装工作，以长牛公司的名义与张

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2667号上诉人（原审被告）：佛山市长牛电源科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村中西工业区自编4号厂房，统一社会信用代码91440605MA4WHHUP8J。法定代表人：麦文。委托诉讼代理人：廖富昌，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张镇清，男，1973年4月2……