诈骗 （2015）成刑终字第632号

原审被告人毕某某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物共计38333元，数额较大，其行为已构成诈骗罪原审被告人毕某某在未满十八周岁时曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，在量刑时酌情予以考虑。原审被告人毕某某归案后能如实供述自己的罪行，且部分被骗赃物已追回，可酌情予以从轻处罚。对抗诉机关及出庭检察人员所提原判判决主文中没有写明责令退赔的情况，确有错误，应予改判的抗诉意见，本院经审查认为，原审被告人毕某某多次诈骗他人财物，共计价值38333元，除价值16912元的被骗摩托车已追回外，其余价值21421元的被骗财物均未追回，对尚未追回的原审被告人毕某某的违法所得应当继续予以追缴，原判漏判该项，应予纠正。对抗诉机关及出庭检察人员所提该抗诉意见，本院予以采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实正确、量刑适当，但未对原审被告人毕某某的违法所得予以追缴，属于漏判，应予纠正。据此，依照《中华民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第14

原审被告人毕某某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物共计38333元，数额较大，其行为已构成诈骗罪原审被告人毕某某在未满十八周岁时曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，在量刑时酌情予以考虑。原审被告人毕某某归案后能如实供述自己的罪行，且部分被骗赃物已追回，可酌情予以从轻处罚。对抗诉机关及出庭检察人员所提原判判决主文中没有写明责令退赔的情况，确有错误，应予改判的抗诉意见，本院经审查认为，原审被告人毕某某多次诈骗他人财物，共计价值38333元，除价值16912元的被骗摩托车已追回外，其余价值21421元的被骗财物均未追回，对尚未追回的原审被告人毕某某的违法所得应当继续予以追缴，原判漏判该项，应予纠正

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑终字第632号抗诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。原审被告人毕某某。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人毕某某犯诈骗罪一案，于二〇一五年四月二十七日作出（2015）高新刑初字第149号刑事判决。宣判后，成都高新技术产业开发区人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川……