民间借贷纠纷 （2014）肇中法民三终字第124号

李伟光、阿贝尔公司对2011年10月13日借黄丽青5**万元的事实无异议，故原审法院对该借贷事实予以确认，黄丽青与李伟光、阿贝尔公司间的借款属民间借贷关系，受法律保护。本案的争议焦点为：1、李伟光、李伟枢是否已还清借款500万元给黄丽青；2、还款责任如何承担。1、对于李伟光、李伟枢是否已还清借款500万元给黄丽青的问题。李伟光、阿贝尔公司主张已清还全部借款，理由是黄丽青签名的《申请注销房地产抵押登记的函》中注明“抵押人（借款人）已向本人清还全部贷款本息”以及李伟光委托的李伟健、吕海等已向冯某女、黄伟成、冯永光等汇款700多万元。黄丽青对李伟光、李伟枢已还款不予承认，认为《申请注销房地产抵押登记的函》是深圳市房地产权登记中心印制的固定格式函，是给申请注销房地产抵押登记的当事人备用的，当时因李伟光、李伟枢已答应了注销房地产抵押登记就清还部分借款，所以黄丽青只顾办理手续，没有注意看就签了名，是属于误解。李伟光、李伟枢没有向其还款的汇款单、收据等证据证明有还款，李伟枢和李伟光2012年11月26日的《欠条》亦证明李伟光、阿贝尔公司（李伟枢）欠黄丽青5**万元及计算到当天的利息。双方当事人对借款

李伟光、阿贝尔公司对2011年10月13日借黄丽青5**万元的事实无异议，故原审法院对该借贷事实予以确认，黄丽青与李伟光、阿贝尔公司间的借款属民间借贷关系，受法律保护。本案的争议焦点为：1、李伟光、李伟枢是否已还清借款500万元给黄丽青；2、还款责任如何承担。1、对于李伟光、李伟枢是否已还清借款500万元给黄丽青的问题。李伟光、阿贝尔公司主张已清还全部借款，理由是黄丽青签名的《申请注销房地产抵押登记的函》中注明“抵押人（借款人）已向本人清还全部贷款本息”以及李伟光委托的李伟健、吕海等已向冯某女、黄伟成、冯永光等汇款700多万元。黄丽青对李伟光、李伟枢已还款不予承认，认为《申请注销房地产抵押登记

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民三终字第124号上诉人（原审被告）：李伟光。委托代理人：龙显均，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人：饶炽刚。上诉人（原审被告）：李建坤。委托代理人：陈义华，广东曜政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李洁林。委托代理人：陈义华，广东曜政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丽青。委托代理人：黄伟成（系黄丽青丈夫胞兄）。被上诉人（原审……