健康权纠纷 (2018)桂0105民初6025号
裁判要旨
当事人的合法权益,受法律保护。 涉案火灾事故发生时车主李增鹏购买该车牌号为“南宁15Y**”的电动自行车尚不足一年,电池尚在质保期范围内。 该车牌号为“南宁15Y**”的统能牌电动自行车销售者是被告平靓电动车店,随车附带的保修卡及产品使用说明书均显示生产者是被告酷振公司。 根据查明事实,本案涉案电动自行车是由被告平靓电动车店向被告酷振公司购买“裸车”,配备电池、充电器后再销售给被告李增鹏。 被告平靓电动车店并没有生产电动自行车的资质。 被告平靓电动车店向被告酷振公司购买涉案电动自行车的“裸车”后,又配备电池、充电器后,组合装配后,出售给被告李增鹏。 被告平靓电动车店既无生产电动自行车的资质,也没有对电动自行车“裸车”、电池、充电器三者之间是否可以匹配进行检验试验的能力。 被告平靓电动车店这种组合安装电动自行车的行为,已经构成超越其营业执照规定经营范围。 《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定:“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的,受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。 属于产品的生产者的责任,产品的销售者赔偿的,产品的销售者有权向产品的生产者追偿
摘要
蒙某1、陆鸿服、钟玉珍等健康权纠纷一审民事判决书
正文(节选)
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0105民初6025号 原告:蒙某1,男,2011年9月28日出生,壮族,户籍所在地南宁市青秀区。 法定代理人:汤某,女,1976年9月29日出生,汉族,户籍所在地广东省合山市,系原告蒙某1的母亲。 法定代理人:蒙某2,女男,1978年4月25日出生,壮族,户籍所在地南宁市青秀区,系原告蒙某1的父亲。 委托诉讼代理人:韦合……