提供劳务者受害责任纠纷 （2021）吉24民终923号

因一审庭审中孙文山自认其与李兆文并无劳务关系，而是与李兆武有劳务关系，故一审判决对其要求李兆文承担损害赔偿责任的请求不予支持，有事实和法律依据，并无不当。且孙文山也自认其在工作期间饮酒并进行登高作业，故一审判决认为其因疏忽大意造成自身损害，应自己承担40%的责任，有事实和法律依据，也并无不当。孙文山要求李兆文承担全部损害赔偿责任的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。综上，孙文山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3880元，由孙文山负担。本判决为终审判决。审判长 张新颜审判员 张　丽审判员 战明宇二〇二一年六月三日书记员 安丽莲

因一审庭审中孙文山自认其与李兆文并无劳务关系，而是与李兆武有劳务关系，故一审判决对其要求李兆文承担损害赔偿责任的请求不予支持，有事实和法律依据，并无不当。且孙文山也自认其在工作期间饮酒并进行登高作业，故一审判决认为其因疏忽大意造成自身损害，应自己承担40%的责任，有事实和法律依据，也并无不当。孙文山要求李兆文承担全部损害赔偿责任的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。综上，孙文山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3880元，由孙文山负担。本判决

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终923号上诉人（一审原告）：孙文山，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李兆文，男，1964年1月15日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。一审被告：李兆武，男，1968年3月3日出生，汉族，无……