民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终8103号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告曾向其借款76万元，其对此负有举证证明责任，而原告仅提交了苗某及周庆军出具的证明予以佐证，该两份证明属证人证言，证人也未出庭，被告对此亦提出异议，且仅凭该两份证明也不足以证实原告主张的借款事实，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告偿还借款45万元及利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告全先锋的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告全先锋负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交证据一，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明上诉人通过陶某账号于2017年5月4日、5日将336800元款项转给了周庆军。证据二，中国农业银行银行
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告曾向其借款76万元，其对此负有举证证明责任，而原告仅提交了苗某及周庆军出具的证明予以佐证，该两份证明属证人证言，证人也未出庭，被告对此亦提出异议，且仅凭该两份证明也不足以证实原告主张的借款事实，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告偿还借款45万元及利息，证据不足，不予支持。依
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8103号 上诉人（原审原告）：全先锋,男,1966年3月13日出生,汉族,居民,住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘部队，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘怀利,男,1968年7月1日出生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 上诉人全先锋因与被上诉人刘怀利民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民……