（2017）内05民终776号

本案争议焦点在于对原被告争议的2亩林地谁享有合法承包经营权，原告和反诉原告的其他诉讼请求是否具有事实和法律依据。本案中，原告程树青提出要求二被告赔偿二亩地的2016年损失并返还的诉请，反诉原告田德良提出要求反诉被告程树青停止侵权返还二亩地并赔偿2012年至2016年损失的诉请，但原被告争议的2亩地系林地，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理的规定，原被告双方应提供其对争议的2亩林地享有使用权的有关人民政府的处理结果，因原被告均未提供上述证据，应承担举证不能导致对己不利的法律后果，故原告、反诉原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。对于原告提出要求二被告赔偿损毁三根水泥电线杆、60棵五年生文冠果树经济损失的诉请，原告也未能提供合法有效证据证明由二被告损毁的事实，应承担举证不能导致对己不利的法律后果，故原告主张的该项损失费不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告程树青的诉讼请求；二、驳回反诉原告田德良的诉讼请求。案件受理费100元，评估费3

本案争议焦点在于对原被告争议的2亩林地谁享有合法承包经营权，原告和反诉原告的其他诉讼请求是否具有事实和法律依据。本案中，原告程树青提出要求二被告赔偿二亩地的2016年损失并返还的诉请，反诉原告田德良提出要求反诉被告程树青停止侵权返还二亩地并赔偿2012年至2016年损失的诉请，但原被告争议的2亩地系林地，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理的规定，原被告双方应提供其对争议的2亩林地享有使用权的有关人民政府的处理结果，因原被告均未提供上述证据，应承担举证不能导致对己不利的法律后果，故原告、反诉原告

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终776号上诉人（原审原告、反诉被告）：程树青，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：林凤芝，女。被上诉人（原审被告、反诉原告）：田德良，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田健（系田德良之子），男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人程树青因与被上诉人田德良……