抚养费纠纷 （2014）佛中法民一终字第1932号

本案系抚养费纠纷。本案二审争议焦点为杨某甲应否支付杨某乙2009年11月至2014年2月的抚养费合共52000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”由于杨某乙未能提供2009年12月18日协议书的原件，且未能提供其他证据相佐证，杨某甲亦对该协议书复印件的真实性提出异议，故本院对该协议书复印件不予采信。原审法院查明“2009年12月18日，被告（杨某甲）拟定一份协议书，作为2009年10月9日的离婚协议书的补充，在签名后将该协议书的复印件交给原告（杨某乙）的母亲……原告（杨某乙）的母亲收到协议书的复印件后，签名确认并予以保留”证据不足，本院不予确认。杨某甲上诉主张其与杨某乙的母亲陈某甲在2009年底重新签订了离婚补充协议，约定其将佛山市南海区丹灶镇金宁区金业路4号金沙怡雅名苑16座102号房屋产权的一半给陈某甲并将该房屋交由陈某甲居住使用，同时由陈某甲负责还贷，陈某甲免除其2010年1月至2015年1月期间应向杨某乙支付的抚养费，但其未能提供该离婚补充协议证明，故本院对

本案系抚养费纠纷。本案二审争议焦点为杨某甲应否支付杨某乙2009年11月至2014年2月的抚养费合共52000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”由于杨某乙未能提供2009年12月18日协议书的原件，且未能提供其他证据相佐证，杨某甲亦对该协议书复印件的真实性提出异议，故本院对该协议书复印件不予采信。原审法院查明“2009年12月18日，被告（杨某甲）拟定一份协议书，作为2009年10月9日的离婚协议书的补充，在签名后将该协议书的复印件交给原告（杨某乙）的母亲……原告（杨某乙

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1932号上诉人（原审被告）杨某甲，男，1977年10月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）杨某乙，女，2008年1月8日出生，住址。法定代理人陈某甲，系杨某乙之母。委托代理人陈嘉祺。上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第152号民事判决，向本院……