追偿权纠纷 （2021）川06民终286号

上诉人虽然在2012年6月7日在银行支取了现金15万元，但是否实际支付给陈行龙双方存在争议。上诉人主张其为陈行龙向杨令录代付了432868元的工程款，而在（2018）川06民终611号民事判决书中仅认定了20多万元的工程款，根据证据的高度盖然性，可以认定该笔15万元实际是交付了的。对于上诉人是否代陈行龙向杨令录支付了432868元，上诉人仅提供了杨令录的书面说明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条‘经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。’杨令录的书面证明实际为证人证言的一种，其依法应当出庭作证，现该份书面证明的真实性无法核实，故伟宸公司的主张并未提供充分证据予以证明，而庭审中陈行龙关于15万元是否交付给杨令录，前后陈述不一致，无法认定伟宸公司代陈行龙向杨令录支付了432868元工程款，以及该现金支票是否与代付款有关，故对于伟宸公司关于现金支票取现15万元支付给陈

上诉人虽然在2012年6月7日在银行支取了现金15万元，但是否实际支付给陈行龙双方存在争议。上诉人主张其为陈行龙向杨令录代付了432868元的工程款，而在（2018）川06民终611号民事判决书中仅认定了20多万元的工程款，根据证据的高度盖然性，可以认定该笔15万元实际是交付了的。对于上诉人是否代陈行龙向杨令录支付了432868元，上诉人仅提供了杨令录的书面说明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条‘经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终286号 上诉人（原审原告）：四川伟宸建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市洮河路295号七彩城.顺兴苑2栋5-1号，统一社会信用代码：915106005656886231。 法定代表人：裴勇，经理。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈行龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住四……