责任保险合同纠纷 （2015）庆中民终字第549号

1、原判判决由人保财险庆阳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任险额内向庆阳市交通车队赔付王某医疗费10000元，马某的抢救费1511.29元。但庆城县人民法院（2014）庆城民初字第56号民事判决书及（2013）庆城刑初字第147-2号刑事附带民事判决书已分别判处人保财险庆阳分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任险额内赔偿120000元、2000元。三份判决总额已超过交强险最高险额，应予以纠正。2、保险理赔数额应依据保险合同约定，按照法律规定的标准、范围和项目核定。庆阳交通车队在事故发生后与死者家属达成的调解赔偿协议，虽经人民法院确认，但人民法院审查调解协议侧重于双方是在自愿基础上达成且不违反法律法规的强制性规定，旨在保护当事人的处分权，协议中对赔偿金额的确定系双方对各自民事权利的处分，该协议对协议双方具有法律约束力。依据合同相对性原则，对合同外第三方无约束力，不能作为确定保险赔付金额的标准，对于投保人自行赔偿的数额，保险公司提出异议的，人民法院应当依据法定赔偿标准确定。一审以庆阳交通车队与受害人家属达成的调解协议“赔偿数额未超过交通事故损害赔偿调解书确定的赔偿数额，也未超过道路客

1、原判判决由人保财险庆阳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任险额内向庆阳市交通车队赔付王某医疗费10000元，马某的抢救费1511.29元。但庆城县人民法院（2014）庆城民初字第56号民事判决书及（2013）庆城刑初字第147-2号刑事附带民事判决书已分别判处人保财险庆阳分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任险额内赔偿120000元、2000元。三份判决总额已超过交强险最高险额，应予以纠正。2、保险理赔数额应依据保险合同约定，按照法律规定的标准、范围和项目核定。庆阳交通车队在事故发生后与死者家属达成的调解赔偿协议，虽经人民法院确认，但人民法院审查调解协议侧重于双方是在自愿基础上达成且不

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆中民终字第549号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。负责人李林瑞，该公司总经理。委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庆阳市交通运输汽车队。法定代表人王晰宁，该车队队长。委托代理人张坊平，男。委托代理人李宏业，男。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险庆阳……