债权人撤销权纠纷 （2019）鲁06民终1555号

二上诉人主张，该房产系上诉人于虹以上诉人于汇金名义购置，对此，被上诉人并不予认可。因涉案潍坊房产系上诉人于汇金根据其与潍坊万达广场公司所签订的《商品房预售合同》购置而来，该房产购房首付款、备案预告抵押费、公共维修基金费及相应银行房贷事宜均由于汇金出资交纳和办理，于汇金亦曾取得了涉案房产的原始不动产权证书，对己方该主张，二上诉人未提供充分证据予以证实，故二上诉人该抗辩主张，证据不足，一审法院依法不予采纳。本案系债权人撤销权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被上诉人债权人的地位系由已生效的一审法院（2015）莱州沙民初字第376号民事判决所确定，被上诉人于2015年5月15日提起该案诉讼，从上诉人于汇金接收该案应诉手续时起，上诉人于汇金即应意识到之后转移自己房产的行为可能会产生对债权人实现债权的相应损害；该案判决后，因与上诉人于汇金的特定亲属关系，上诉人于虹理

二上诉人主张，该房产系上诉人于虹以上诉人于汇金名义购置，对此，被上诉人并不予认可。因涉案潍坊房产系上诉人于汇金根据其与潍坊万达广场公司所签订的《商品房预售合同》购置而来，该房产购房首付款、备案预告抵押费、公共维修基金费及相应银行房贷事宜均由于汇金出资交纳和办理，于汇金亦曾取得了涉案房产的原始不动产权证书，对己方该主张，二上诉人未提供充分证据予以证实，故二上诉人该抗辩主张，证据不足，一审法院依法不予采纳。本案系债权人撤销权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1555号上诉人（原审被告）：于汇金，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：李和亭、郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：于虹，女，1986年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙克丽，女，1964年1……