（2013）深中法商终字第861号

本案为买卖合同纠纷。创信彩公司、顾通公司之间的买卖合同依法成立，双方均应依约履行各自之义务。本案二审争议焦点：一、顾通公司尚欠创信彩公司货款的具体金额问题。创信彩公司提供了销售合同、送货单、往来对账单等证据以证明其主张。上述证据相互佐证，形成完整的证据链条，顾通公司对销售合同无异议，且其未提供充分有效的证据予以反驳，故原审法院据此认定顾通公司尚欠创信彩公司货款164410元，并无不当。二、创信彩公司提供的涉案产品是否存在质量问题。顾通公司提供了品质异常反馈单、来料异常扣款清单、销售合同、客户产品验收报告、采购合同、模组B0M清单等证据证明其主张。虽然顾通公司在品质异常反馈单、来料异常扣款清单均主张产品不良率问题，但创信彩公司对顾通公司主张的质量问题予以否认，并在原审中提交聚×光电（深圳）有限公司出具的鉴定报告予以反驳。此外，顾通公司就涉案产品质量问题向原审法院申请司法鉴定，但顾通公司未能提供经双方确认的涉案产品作为鉴定样品，导致无法对涉案产品的质量问题进行司法鉴定，其对此应承担举证不能的法律后果。至于创信彩公司主张的逾期付款滞纳金的问题，该主张的性质为逾期付款违约金，原审法院根据查明的

本案为买卖合同纠纷。创信彩公司、顾通公司之间的买卖合同依法成立，双方均应依约履行各自之义务。本案二审争议焦点：一、顾通公司尚欠创信彩公司货款的具体金额问题。创信彩公司提供了销售合同、送货单、往来对账单等证据以证明其主张。上述证据相互佐证，形成完整的证据链条，顾通公司对销售合同无异议，且其未提供充分有效的证据予以反驳，故原审法院据此认定顾通公司尚欠创信彩公司货款164410元，并无不当。二、创信彩公司提供的涉案产品是否存在质量问题。顾通公司提供了品质异常反馈单、来料异常扣款清单、销售合同、客户产品验收报告、采购合同、模组B0M清单等证据证明其主张。虽然顾通公司在品质异常反馈单、来料异常扣款清单均

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第861号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市顾通科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区**号*******楼。组织机构代码：691179950。法定代表人：宋明加，总经理。委托代理人：陶世远，广东竞德律师事务所律师。委托代理人：谢祥波，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市创信彩光电科技有限公……