侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）鄂01民初6604号

关于原告是否享有涉案作品著作权。涉案作品为摄影作品，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中原告提交了涉案作品的著作权登记证书，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，依法享有作品的著作权。 关于被告是否构成侵权，以及应承担的民事责任。在案证据显示，被控侵权微信公众号发布的文章中使用了原告主张权利的图片，该公众号由被告运营管理，在被告未提交证据证明其使用已获授权的情况下，其使用属于侵犯原告信息网络传播权的行为。被告行为侵犯原告著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告当庭明确放弃“判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品”、“判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉”的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。关于具体赔偿数额，本案原告的

关于原告是否享有涉案作品著作权。涉案作品为摄影作品，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中原告提交了涉案作品的著作权登记证书，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，依法享有作品的著作权。 关于被告是否构成侵权，以及应承担的民事责任。在案证据显示，被控侵权微信公众号发

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6604号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，公司员工。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉嘉禾装饰集团有限公司。 法定代表人：卢阔，总经理。 委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称北京全景……