民间借贷纠纷 （2015）青民二终字第256号

李从章向李秀启借款，双方借款合同关系成立。李从章向李秀启借款，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于李增刚主张其父李从章不会写名字的抗辩理由，因没有提供证据予以证明，原审法院不予采信。关于李增刚主张涉案借款已过诉讼时效的抗辩理由，因涉案借条未约定还款时间，故对该抗辩理由，原审法院不予认可。涉案借条中“李秀琪”虽与李秀启名字书写不同，但发音相同，且有李从章出具的以房还款证明佐证，可以认定两者为同一人即李秀启。根据法律规定，继承遗产应清偿被继承人依法应履行的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限。故继承人李增刚应对被继承人李从章的债务以其所得遗产进行清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：李增刚于判决生效后十日内以被继承人李从章名下位于田横岛省级旅游度假区羊山后村房屋一处【证号：即集建（用）（2008）第1467号】的实际价值为限偿付李秀启借款10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一

李从章向李秀启借款，双方借款合同关系成立。李从章向李秀启借款，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于李增刚主张其父李从章不会写名字的抗辩理由，因没有提供证据予以证明，原审法院不予采信。关于李增刚主张涉案借款已过诉讼时效的抗辩理由，因涉案借条未约定还款时间，故对该抗辩理由，原审法院不予认可。涉案借条中“李秀琪”虽与李秀启名字书写不同，但发音相同，且有李从章出具的以房还款证明佐证，可以认定两者为同一人即李秀启。根据法律规定，继承遗产应清偿被继承人依法应履行的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限。故继承人李增刚应对被继承人李从章的债务以其所得遗产进行清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第256号上诉人（原审被告）李增刚。委托代理人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人蓝春霞。被上诉人（原审原告）李秀启。上诉人李增刚因与被上诉人李秀启民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2141号民事判决，于2015年1月28日向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长，代……