供用气合同纠纷 （2019）鲁07民终3795号

本案争议的焦点为：一、王新丽居住的房屋能否开通天然气；二、港华燃气公司是否构成欺诈。关于焦点一，根据查明的事实来看，王新丽居住的房屋属于地下室，根据《住宅设计规范》规定，厨房不应布置在地下室。即王新丽居住的房屋不应布置厨房。而《城镇燃气设计规范》规定，燃气灶应安装在有自然通风和自然采光的厨房内。因此，王新丽居住的房屋不符合安装天然气的条件，王新丽要求港华燃气公司安装开通天然气的请求，无事实和法律依据，不予支持。关于焦点二、港华燃气公司是否存在欺诈行为。港华燃气公司虽然派人进行现场勘查并绘制图纸，收取了初装费，但系因相关工作人员工作失误所致，王新丽并无证据证明港华燃气公司主观上存在欺诈的故意，故王新丽要求港华燃气公司按消费者权益保护法进行三倍赔偿，缺乏依据，不予支持。鉴于合同无法履行，对于港华燃气公司已收取的初装费，王新丽在本案中并未主张，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回王新丽的诉讼请求。案件受理费100元，由王新丽负担。 二审中，港华燃气公司同意返还已收取王新丽的初装

本案争议的焦点为：一、王新丽居住的房屋能否开通天然气；二、港华燃气公司是否构成欺诈。关于焦点一，根据查明的事实来看，王新丽居住的房屋属于地下室，根据《住宅设计规范》规定，厨房不应布置在地下室。即王新丽居住的房屋不应布置厨房。而《城镇燃气设计规范》规定，燃气灶应安装在有自然通风和自然采光的厨房内。因此，王新丽居住的房屋不符合安装天然气的条件，王新丽要求港华燃气公司安装开通天然气的请求，无事实和法律依据，不予支持。关于焦点二、港华燃气公司是否存在欺诈行为。港华燃气公司虽然派人进行现场勘查并绘制图纸，收取了初装费，但系因相关工作人员工作失误所致，王新丽并无证据证明港华燃气公司主观上存在欺诈的故意，故

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3795号 上诉人（原审原告）：王新丽，女，1982年12月26日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨旭东，男，汉族，系王新丽之夫。 被上诉人（原审被告）：潍坊港华燃气有限公司，住所地潍坊市高新技术产业开发区健康东街6899号东方昌大广场3号办公楼101号。 法定代表人：王守春，总经理。 委托诉讼代理人：刘江……