买卖合同纠纷 （2017）粤03民终1945号

本案为买卖合同纠纷。双方对以下事实无争议：买卖合同合法、有效；双方同意解除合同。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案买卖合同解除的法律后果为：1、恢复原状：出卖人返还购车款、取回车辆，车辆所有权不发生转移；2、赔偿损失：买卖合同存续期间，车辆使用时产生的保险费、车船税等实际支出应合理分担。结合两上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：一、吴少雄请求返还定金、购车款合计人民币34000元，应否支持；二、高光请求吴少雄支付车辆使用费人民币6万元，应否支持；三、高光应否返还吴少雄购车款人民币2万元、赔偿损失人民币1300元。首先，关于合同的履行情况。本案买卖合同的标的为车辆，高光将涉案车辆转让给吴少雄，吴少雄应支付相应购车款。吴少雄作为买受人，应对其实际支付购车款的金额举证。据此，其提交高光出具的《收条》作为证据。因《收条》明确记载，“已收到吴少雄购车定金人民币2万”，故本院认定吴少雄实际支付的购车款为人民币2万元，吴少雄主张其另支付现金人民币1.4万元，因其

本案为买卖合同纠纷。双方对以下事实无争议：买卖合同合法、有效；双方同意解除合同。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案买卖合同解除的法律后果为：1、恢复原状：出卖人返还购车款、取回车辆，车辆所有权不发生转移；2、赔偿损失：买卖合同存续期间，车辆使用时产生的保险费、车船税等实际支出应合理分担。结合两上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：一、吴少雄请求返还定金、购车款合计人民币34000元，应否支持；二、高光请求吴少雄支付车辆使用费人民币6万元，应否支持；三、高光应

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1945号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴少雄。委托诉讼代理人：王承毅，广东港仁律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：高光。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。上诉人吴少雄因与上诉人高光买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17……