买卖合同纠纷 （2019）苏07民终4131号

东贸公司与仲崇才签订的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。东贸公司按约供货后，仲崇才按约以票据形式完备的承兑汇票给付货款，双方之间的购销合同已履行完。东贸公司没有证据证明仲崇才交付的票据形式存在瑕疵，亦未提供付款人拒绝付款的证据，仲崇才不应再承担给付货款责任。东贸公司可以合法持票人主张票据权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回东贸公司的诉讼请求。一审案件受理费11244元（东贸公司已预交），由东贸公司负担。二审中，上诉人东贸公司围绕争议焦点举证，本院组织当事人进行质证，对于证据的认证意见如下：1.2019年10月18日从网上打印的60万元电子承兑汇票的现状两页，用以证明该60万元的承兑汇票到期日后直到2019年10月18日仍处于逾期提示付款待签收状态和提示付款待签收状态，至今没有实现承兑。本院认证意见：对该证据真实性合法性关联性予以确认，能够证明涉案承兑汇票至今没有得到承兑。2.2018年11月26日自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告，用以证明出票人即宁夏宝塔能源化

东贸公司与仲崇才签订的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。东贸公司按约供货后，仲崇才按约以票据形式完备的承兑汇票给付货款，双方之间的购销合同已履行完。东贸公司没有证据证明仲崇才交付的票据形式存在瑕疵，亦未提供付款人拒绝付款的证据，仲崇才不应再承担给付货款责任。东贸公司可以合法持票人主张票据权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回东贸公司的诉讼请求。一审案件受理费11244元（东贸公司已预交），由东贸公司负担。二审中，上诉人东贸公司围绕争议焦点举证，本院组织当事人进行质证，对于证据

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4131号上诉人（原审原告）：连云港东贸汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区振兴汽车超市东侧200米。法定代表人：张酥钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲崇才，男，1986年12月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。上诉人……