买卖合同纠纷 （2016）川01民终4628号

在公司注销登记后，尽管其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而消失，对确有尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，由全体股东成为权利主体，以债权人的身份主张其权利。故本案中，卢文勇、蔡丹红作为原婷美公司股东，对婷美公司的对外债权享有权利，可以作为适格原告向成都同仁堂主张货款。双方未约定具体的付款期限，根据我国合同法第六十二条的约定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，卢文勇、蔡丹红可随时向成都同仁堂主张货款。从婷美公司提交的《送货单》及成都同仁堂提交的付款支票存根可以看出，婷美公司与成都同仁堂之间在2008至2010年期间存在陆续供货、分批付款的买卖关系，而双方在买卖关系终止时又未进行最终结算，卢文勇、蔡丹红提交的《对账函》又系复印件，对真实性不予确认，因此，双方的付款关系应根据交易习惯来确定。根据四川省化妆品商会提交的《情况说明》，化妆品供货商供货时，会由收货方出具收货凭证，作为结算依据，

在公司注销登记后，尽管其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而消失，对确有尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，由全体股东成为权利主体，以债权人的身份主张其权利。故本案中，卢文勇、蔡丹红作为原婷美公司股东，对婷美公司的对外债权享有权利，可以作为适格原告向成都同仁堂主张货款。双方未约定具体的付款期限，根据我国合同法第六十二条的约定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，卢文勇、蔡丹红可随时向成都同仁堂

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4628号上诉人（原审被告）成都德仁堂药业有限公司。住所地：成都市鼓楼北二街**号。法定代表人邹康禄，职务不详。上诉人（原审被告）成都德仁堂药业有限公司成都同仁堂。住所地：成都市锦江区总府路*号。负责人李忠祥，职务不详。二上诉人委托代理人罗亦文，四川拓都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡丹红，女，1968年9月7日，汉族，住成都市……