（2015）昭中民二终字第422号

张某甲、颜某某均有抚养教育孩子的义务。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”颜某某施行了绝育手续，丧失生育能力，其要求抚养一个孩子的请求符合法律的规定。原审结合张某甲、颜某某双方的实际情况及子女的年龄、性别等因素，判决张某丙由颜某某抚养，张某乙由张某甲抚养，双方互不支付抚养费，并无不当。张某甲上诉认为张某丙、张某乙均应由其抚养的上诉理由不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某甲承担。本判决为终审判决。审　判　长　王　碧审　判　员　李　宏代理审判员　付　鹏二〇一五年九月十日书　记　员　周国艳 更多数据：www.

张某甲、颜某某均有抚养教育孩子的义务。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”颜某某施行了绝育手续，丧失生育能力，其要求抚养一个孩子的请求符合法律的规定。原审结合张某甲、颜某某双方的实际情况及子女的年龄、性别等因素，判决张某丙由颜某某抚养，张某乙由张某甲抚养，双方互不支付抚养费，并无不当。张某甲上诉认为张某丙、张某乙均应由其抚养的上诉理由不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第422号上诉人（原审被告），张某甲，男。被上诉人（原审原告），颜某某，女。上诉人张某甲因与被上诉人颜某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第235号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭，本案现已审理完毕。原审法院经审理确认的事实是：张某甲、颜某某双方于2001年未办理结婚登记手续即同居生活……