民间借贷纠纷 （2020）沪01民终11358号

结合本案广域公司与陈倩男、刘洁的诉辩称意见，陈倩男对于收到涉案87万元款项没有异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为，一、广域公司与陈倩男之间是否存在民间借贷法律关系；二、涉案债务是否属于夫妻共同债务。关于第一项争议焦点，从广域公司与陈倩男签订的三份《公司内部资金占用协议》的内容来看，均明确约定了资金金额、利率、资金占用期间及还款方式，即广域公司与陈倩男之间存在明确的借贷合意，且对于借款金额、借款期间、借款利率、违约责任均有明确约定，广域公司与陈倩男之间的资金占用协议符合借款合同的形式和实质要件，两者之间成立民间借贷法律关系。陈倩男、刘洁抗辩广域公司与陈倩男系内部承包关系，涉案87万元系广域公司支付工程人工费和材料费。对此一审法院认为，从双方资金占用协议和内部承包协议约定的内容来看，涉案借款合同关系与陈倩男、刘洁主张的内部承包合同关系是两个不同的法律关系，陈倩男、刘洁以此认为涉案款项不属于借款的抗辩意见，一审法院不予采信。广域公司履行出借义务后，陈倩男未按协议约定的时间还本付息，构成违约，应承担相应违约责任。根据双方协议的约定，期内利率标准为每日万分之五，逾期利率标准为期内利率加收10

结合本案广域公司与陈倩男、刘洁的诉辩称意见，陈倩男对于收到涉案87万元款项没有异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为，一、广域公司与陈倩男之间是否存在民间借贷法律关系；二、涉案债务是否属于夫妻共同债务。关于第一项争议焦点，从广域公司与陈倩男签订的三份《公司内部资金占用协议》的内容来看，均明确约定了资金金额、利率、资金占用期间及还款方式，即广域公司与陈倩男之间存在明确的借贷合意，且对于借款金额、借款期间、借款利率、违约责任均有明确约定，广域公司与陈倩男之间的资金占用协议符合借款合同的形式和实质要件，两者之间成立民间借贷法律关系。陈倩男、刘洁抗辩广域公司与陈倩男系内部承包关系，涉案87万元系广域公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11358号上诉人（原审被告）：陈倩男，男，1988年4月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人（原审被告）：刘洁，女，1989年1月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。两上诉人之共同委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）……