侵害商标权纠纷 （2015）济民三初字第851号

原告重汽公司的第3562195号“”和第4139231号“SINOTRUK”注册商标专用权合法有效，应依法予以保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限，原告重汽公司在卡车等商品上对“”和“SINOTRUK”。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告扬远公司作为原告产品的二级经销企业，可以合理使用上述商标标识以便表明其所经销的产品的来源，但将上述标识作为网站栏目的标识已经超出合理范围，易于导致市场主体混淆或误导，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告要求被告停止侵权并在被告网站上消除影响，本院予以支持。原告要求被告在《中国汽车报》等媒体澄清事实，并向原告赔礼道歉，与被告的侵权行为及其影响不相对应，本院不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告济南扬远工程机械有限公司立即停止侵犯原告中国重型汽车集团有限公司

原告重汽公司的第3562195号“”和第4139231号“SINOTRUK”注册商标专用权合法有效，应依法予以保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限，原告重汽公司在卡车等商品上对“”和“SINOTRUK”。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告扬远公司作为原告产品的二级经销企业，可以合理使用上述商标标识以便表明其所经销的产品的来源，但将上述标识作为网站栏目的标识已经超出合理范围，易于导致市场主体混

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民三初字第851号原告中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市。法定代表人马纯济，董事长。委托代理人韩丽丽，北京德恒律师事务所律师。委托代理人史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告济南扬远工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人马振忠，董事长。委托代理人王传茹，山东舜泽律师事务所律师。委托代理人杨敏，女，1979年5月1日，汉族，系被告……