买卖合同纠纷 (2017)皖12民终3075号
裁判要旨
平满意与创元公司之间签订的《粉煤灰供销合同》,是当事人的真实意思表示。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在平满意向创元公司交付货物后,创元公司应按合同约定及时支付货款。因此平满意要求创元公司支付粉煤灰款的诉讼请求,于法有据,予以支持。至于创元公司所欠粉煤灰款的具体数额,截至2017年1月12日,创元公司仍欠平满意货款591000元,白洪伟于2017年2月19日所支付的3万元,平满意认为该款与本案无关,但未提供证据证明,一审法院认为该3万元应当从创元公司所欠货款中予以扣除。臧兵兵所支付的2万元,因平满意与臧兵兵之间还有其他业务往来,平满意仅同意扣除9000元。以上两笔款项扣除后,创元公司仍欠平满意552000元。而创元公司辩称,仅欠平满意479909元货款,因双方对交易款项并未最终结算,且创元公司所举证据不足以证明自己的意见,对创元公司的以上辩称意见,不予采信,且庭审中双方均认可,平满意与创元公司股东等个人之间另有业务往来,双方对争议部分,可另行结算。至于平满意主张的创元公司应支付违约金43200元违约金的诉讼请求,双方合同中对违约金问题进行了约定,内容为“如双方终止本合同,创元
摘要
平满意与创元公司之间签订的《粉煤灰供销合同》,是当事人的真实意思表示。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在平满意向创元公司交付货物后,创元公司应按合同约定及时支付货款。因此平满意要求创元公司支付粉煤灰款的诉讼请求,于法有据,予以支持。至于创元公司所欠粉煤灰款的具体数额,截至2017年1月12日,创元公司仍欠平满意货款591000元,白洪伟于2017年2月19日所支付的3万元,平满意认为该款与本案无关,但未提供证据证明,一审法院认为该3万元应当从创元公司所欠货款中予以扣除。臧兵兵所支付的2万元,因平满意与臧兵兵之间还有其他业务往来,平满意仅同意扣除9000元。以上两笔款项扣除后,创元公司
正文(节选)
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3075号上诉人(一审被告):界首市创元混凝土有限公司。住所地安徽省界首市北环城路中段。统一社会信用代码913412826897696523。法定代表人:白洪伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:苏朋才,安徽法卫律师事务所律师。被上诉人(一审原告):平满意,住安徽省淮南市潘集区。上诉人界首市创元混凝土有限公司(以下简称创元公司)因与被上诉……